Giải Đáp Pháp Luật

Cùng với sự phát triển mạnh mẽ của mạng xã hội, người nổi tiếng KOL/KOC ngày càng có sức ảnh hưởng trong việc quảng bá sản phẩm, dịch vụ và tác động đến các quyết định mua sắm của người tiêu dùng. Tuy nhiên, việc quảng cáo sai sự thật, phóng đại công dụng hoặc cung cấp thông tin thiếu chính xác về sản phẩm không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi người tiêu dùng mà còn có thể khiến người thực hiện quảng cáo phải chịu trách nhiệm pháp lý. Vậy KOL/KOC có thể phải chịu những trách nhiệm pháp lý nào khi quảng cáo sản phẩm sai sự thật?

Năm học mới bắt đầu, nhưng tại một số địa phương  tình trạng thiếu sách giáo khoa vẫn khiến nhiều phụ huynh phải tìm phương án tạm thời để bảo đảm việc học tập của con. Một trong những cách được một số phụ huynh lựa chọn là mượn sách của người quen rồi photocopy lại cho con sử dụng. Từ đây đặt ra một câu hỏi đáng chú ý: phụ huynh photocopy sách giáo khoa cho con học có bị xem là vi phạm quyền tác giả hay không?

Mạng xã hội ngày càng trở thành không gian để mọi người chia sẻ thông tin, bày tỏ quan điểm và phản ánh những vấn đề trong cuộc sống. Tuy nhiên, không ít người cho rằng việc đăng bài dưới chế độ ẩn danh có thể giúp họ che giấu danh tính và tránh được trách nhiệm nếu nội dung đăng tải có vấn đề.

Camera giám sát đã trở thành một phần quen thuộc trong đời sống hiện nay. Tuy nhiên, cùng với những lợi ích về an ninh, camera cũng đặt ra một vấn đề pháp lý đáng lưu ý: hình ảnh, âm thanh thu được từ camera có thể chứa dữ liệu giúp nhận diện một cá nhân và do đó có thể thuộc phạm vi bảo vệ của pháp luật về dữ liệu cá nhân và quyền đối với hình ảnh.

Giấy phép hành nghề bác sĩ được cấp cho cá nhân trên cơ sở đáp ứng các điều kiện về trình độ chuyên môn, năng lực hành nghề và các điều kiện khác theo quy định của pháp luật. Do đó, người khác không thể sử dụng giấy phép hành nghề của người được cấp để thay thế cho điều kiện hành nghề của mình.

Từ ngày 01/8/2026, Thông tư số 12/2026/TT-TANDTC của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao chính thức có hiệu lực, quy định mới về nội quy phiên tòa, phiên họp và việc ghi âm, ghi hình diễn biến phiên tòa. Một trong những nội dung thu hút sự quan tâm của giới luật sư và dư luận là quy định về việc không được tự ý mang điện thoại, máy tính xách tay, máy tính bảng, đồng hồ thông minh và các thiết bị điện tử khác vào phòng xử án nếu chưa được Thẩm phán chủ tọa cho phép.

Liên tiếp nhiều nghệ sĩ, người nổi tiếng vướng vòng lao lý vì ma túy là lời cảnh báo rằng danh tiếng không phải là "tấm vé miễn trừ" trước pháp luật. Bài viết phân tích các quy định của pháp luật hình sự đối với các hành vi liên quan đến ma túy, nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật, trách nhiệm xã hội của người nổi tiếng và những hệ lụy pháp lý, nghề nghiệp khi vi phạm.

Trong bối cảnh cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài ngày càng đông đảo, nhu cầu trở lại quốc tịch Việt Nam của những người đã thôi quốc tịch hoặc bị mất quốc tịch Việt Nam ngày càng gia tăng. Vậy người đã từng có quốc tịch Việt Nam, hiện đang mang quốc tịch nước ngoài muốn trở lại quốc tịch Việt Nam cần đáp ứng điều kiện gì?

Khi trái bóng của FIFA World Cup 2026 bắt đầu lăn, không chỉ các sân vận động nóng lên mà thị trường cá cược bóng đá trực tuyến cũng bước vào giai đoạn sôi động nhất. Từ các website cá cược đến ứng dụng di động, những lời mời gọi tham gia “bắt kèo”, “đặt cược” xuất hiện dày đặc trên mạng xã hội. Nhưng giữa bầu không khí cuồng nhiệt của mùa World Cup, một câu hỏi pháp lý quan trọng được đặt ra: đâu là ranh giới giữa đặt cược hợp pháp và đánh bạc trái phép? Đây là vấn đề người dân cần đặc biệt lưu ý để tránh vô tình vi phạm pháp luật.

Trong thực tiễn giải quyết tranh chấp ly hôn, không ít trường hợp các bên đã có quá trình chung sống ổn định, gắn bó tình cảm, cùng nhau chuẩn bị cho cuộc sống hôn nhân và tạo lập tài sản trước thời điểm đăng ký kết hôn. Đặc biệt, đối với các quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài, do những hạn chế pháp lý tại thời điểm giao dịch, thường phát sinh trường hợp chỉ một bên là công dân Việt Nam đứng tên ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, mặc dù tài sản được xác lập trên cơ sở ý chí chung của cả hai người. Khi tranh chấp phát sinh, một bên lại căn cứ vào thời điểm xác lập giao dịch hoặc việc chỉ một người đứng tên trên giấy tờ sở hữu để cho rằng tài sản đó là tài sản riêng, từ đó phủ nhận toàn bộ công sức đóng góp cũng như ý chí cùng tạo lập tài sản của người còn lại. Án lệ số 82/2025/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho thấy cách tiếp cận của Tòa án hiện nay không còn dừng lại ở việc xem xét hình thức pháp lý bên ngoài của giao dịch, mà đã chuyển sang đánh giá bản chất thực tế của quan hệ tài sản cũng như ý chí thực sự của các bên trong quá trình tạo lập tài sản

Hiện nay, không ít người lao động trẻ, sinh viên hoặc người mới gia nhập thị trường việc làm vô tình trở thành mắt xích trong các đường dây lừa đảo công nghệ cao. Dù không phải là chủ thể chủ mưu, tổ chức, nhưng họ vẫn có thể phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm. Thực trạng này phản ánh một xu hướng đáng lo ngại khi các mô hình lừa đảo ngày càng được “doanh nghiệp hóa”, núp bóng dưới hình thức công ty tài chính, tư vấn hoặc dịch vụ công nghệ, khiến người lao động khó nhận diện bản chất pháp lý thực sự của công việc.